Autorias na comunicação científica: a falta de padronização como indício de desinformação

Abstract

O presente trabalho, consiste em um estudo exploratório, que tem como objetivo, investigar se a precisão de designação de autorias, pode prejudicar na obtenção de informações sobre o impacto da produção científica dos pesquisadores da área da Ciência da Informação do Brasil. Foram abordados assuntos como, comunicação científica, questões de autoria no processo de catalogação, Índice H e a desinformação. A pesquisa tem como natureza descritiva e quantitativa. Foram analisados, 14 Programas de Pós Graduação da Ciência da Informação no Brasil, havendo 14 coordenadores e 10 vice coordenadores, todos os programas foram encontrados na Plataforma Sucupira. Para analisar as grafias dos nomes dos pesquisadores, foi utilizada a Plataforma Lattes, pois a base possibilita a divulgação de todas as abreviaturas conforme o desejo do pesquisador. Logo em seguida, foram utilizadas as bases SciELO e SCOPUS para verificar se havia a possibilidade de recuperar a mesma quantidade de artigos informados nos currículos Lattes, mas para nenhum dos autores foi possível recuperar o total de artigos, pelo contrário, foram encontrados menos da metade dos artigos indicados pelos pesquisados. O Índice H, é gerado através do número de publicações e citações, portanto, foi utilizada a base SciELO e SCOPUS para avaliar a produtividade dos pesquisadores e foi constatado que não é um indicador adequado para avaliar o impacto dos trabalhos realizados pelos pesquisadores da área da ciência da informação, pois havia grande disparidade de uma base para outra, ocorrendo a perda de muitas informações. Por fim, é perceptível que os pesquisadores brasileiros possuem dados limitados ao pesquisar por suas autorias, por isso, padronizar os nomes é de extrema importância, porque elimina a ambiguidade dos dados e evita as inconsistências, pois são principais fatores que geram a desinformação nas bases.

The present work consists of an exploratory and documentary study, which aims to objective, to investigate whether the accuracy of the designation of authorship can impair the obtaining information on the impact of researchers' scientific production in the area of Information Science in Brazil. They were united as, Scientific communication, authorship issues in the cataloging process, Index H and misinformation. The research has a descriptive and quantitative nature. Were balance, 14 Graduate Programs in Information Science in Brazil, with 14 coordinators and 10 deputy coordinators, all programs were found on the Sucupira Platform. In order to analyze how the researchers' spellings were used the Lattes Platform, as the base makes it possible to disclose all the information abbreviations according to the researcher's desire. Soon after, it was used as SciELO and SCOPUS databases to check if there was a possibility of recovering the number of articles reported in the Lattes curricula, but none of the it was possible to recover the total number of articles, on the contrary, they were found less than half of the articles of those surveyed. The H Index, is generated through the number of publications and citations, therefore, SciELO and SCOPUS were used to assess the researchers' productivity and it was found that it is not an indicator adequate to assess the impact of the work carried out by the researchers of the area of information science, as there was a great disparity from one base to another, losing a lot of information. Finally, it is noticeable that Brazilian researchers have informed data when searching for their authorship, therefore, standardize the names is extremely important, because it eliminates the ambiguity of the data and avoids inconsistencies, as they are the main factors that generate misinformation at the bases.