Abstract:
Objetivo: avaliar registros de balanço hídrico de pacientes críticos. Método: estudo descritivo, transversal, realizado de janeiro de 2012 a março de 2013 realizado no Serviço de Prontuários dos Pacientes de um Hospital Universitário do Sul do Brasil. Os dados foram analisados por meio de estatística descritiva com uso do programa Statistical Package for the Social Sciences (SPSS). Foi realizado teste qui-quadrado de Person, com nível de significância de 5%. Analisou-se 70 períodos de 24 horas (13 pacientes). A pesquisa teve aprovado o projeto pelo Comitê de Ética em Pesquisa, Protocolo nº. 106-2012. Resultados: encontrou-se a falta de registro sobre os volumes de drenagens pelos mais variados dispositivos. A presença de mais de um sistema de drenagem esteve associada a não especificação correta dos volumes (p<0,001). Conclusão: a qualificação do BH está associada ao aprimoramento dos registros.
Objective: evaluating water balance records of critical patients. Method: a descriptive, cross-sectional study conducted from January 2012 to March 2013, and held at the Medical Records Service of patients of a university hospital in southern Brazil. Data were analyzed through descriptive statistics using the Statistical Package for Social Sciences (SPSS). There was performed chi-square test of Person, with significance level of 5%. There were analyzed 70 periods of 24 hours (13 patients). The research had the project approved by the Research Ethics Committee, Protocol nº. 106-2012. Results: there was found lack of information on the volumes of drainage by various devices. The presence of more than one drainage system was associated with incorrect specification of the volumes (p<0,001). Conclusion: water balance (BH) qualification is associated with improvement of records.
Objetivo: evaluar los registros de balance hídrico de los pacientes críticos. Método: un estudio descriptivo, transversal realizado a partir de enero 2012 hasta marzo 2013; se celebró en los registros de servicio médico de los pacientes de un hospital universitario en el sur de Brasil. Los datos se analizaron mediante estadística descriptiva utilizando el paquete estadístico para Ciencias Sociales (SPSS). Se realizó la prueba de chi-cuadrado de Person, con un nivel de significación de 5%. Se analizaron 70 períodos de 24 horas (13 pacientes). La investigación tuvo el proyecto aprobado por el Comité de Ética en la Investigación, Protocolo nº. 106-2012. Resultados: se encontró la falta de información sobre los volúmenes de drenaje por varios dispositivos. La presencia de más de un sistema de drenaje se asoció con especificación incorrecta de los volúmenes (p<0,001). Conclusión: la calificación del balance hídrico (BH) se asocia con una mejoría de los registros.
