Abstract:
A subjetividade de estudos em ciências humanas e sociais aumenta as discussões sobre a aplicação de métodos
qualitativos e/ou quantitativos e associa ao aumento da necessidade de validar e garantir a credibilidade de pesquisas
qualitativas. Uma das ferramentas utilizadas para amenizar possíveis questionamentos referentes à credibilidade é a
triangulação, que consiste na utilização diversificada de fontes de dados, tipos de dados e de métodos. O objetivo do
presente artigo foi analisar o emprego da triangulação nos métodos de coleta de dados nos artigos publicados na RAE
Eletrônica, de janeiro de 2004 a dezembro de 2010. Verificou-se que 63,37% dos artigos publicados não utilizaram a
triangulação dos métodos de coleta de dados e 33,63% dos artigos utilizaram a triangulação, ou seja, foram utilizados 2
ou 3 métodos distintos para a obtenção dos dados utilizados na pesquisa. O que demonstra uma oportunidade
existente para elevar a credibilidade das pesquisas qualitativas.
The subjectivity of human and social studies increase discussions on application of qualitative and/or quantitative
methods and associate to the increased need to ensure validity and credibility of qualitative research. One tool used to
soften possible questions regarding the credibility is the triangulation, which consists on the use of diverse data sources,
data types and methods. The objective of this study was to analyze the use of triangulation on datacollection methods
on articles published in the RAE Electronic, from January, 2004 to December, 2010. It was found that 63,37% of articles
published did not use the triangulation of data collection methods and 33,63% of the articles used a triangulation, were
used 2 or 3 different methods to getdata used in the search. What shows an existing opportunity to raise the credibility
of qualitative research.
