dc.contributor.author |
Corrêa, Tatiane Priscila Pinto |
|
dc.contributor.author |
Miranda, Angélica Conceição Dias |
|
dc.date.accessioned |
2013-10-16T20:41:42Z |
|
dc.date.available |
2013-10-16T20:41:42Z |
|
dc.date.issued |
2012 |
|
dc.identifier.citation |
CORRÊA, Tatiane Priscila Pinto; MIRANDA, Angélica Conceição Dias. Usabilidade da seção de avaliação do sistema eletrônico de editoração de revistas através da opinião dos avaliadores do portal de periódicos científicos da FURG. Revista ACB: Biblioteconomia em Santa Catarina, Florianópolis, v.17, n.1, p. 210-226, 2012. Disponível em: <http://revistaacb.emnuvens.com.br/racb/article/view/823/pdf_80>. Acesso em: 20 set. 2013 |
pt_BR |
dc.identifier.issn |
1414-0594 |
|
dc.identifier.uri |
http://repositorio.furg.br/handle/1/3989 |
|
dc.description.abstract |
A usabilidade reside na interação entre usuário e determinado sistema. Os resultados de uma avaliação de usabilidade poderão ser a resposta para determinado comportamento ou opinião do usuário, sendo esses fatores aspectos relevantes para determinar o grau de eficácia e eficiência de um produto. Este trabalho tem por finalidade apresentar os resultados obtidos através de uma pesquisa realizada para o Trabalho de Conclusão de Curso (TCC), do curso de graduação em Biblioteconomia, na Universidade Federal do Rio Grande (FURG). A pesquisa teve por objetivo conhecer a opinião dos avaliadores do Portal de Periódicos Científicos da FURG, em relação a usabilidade da seção de avaliação do Sistema Eletrônico de Editoração de Revistas (SEER). O estudo foi dividido em duas partes, sendo: 1ª) análise de contexto (perfil dos usuários); 2ª) questões acerca da usabilidade da seção de avaliação. O presente trabalho visa divulgar os resultados obtidos na 2ª parte da pesquisa, bem como sugerir algumas melhorias de acordo com os comentários feitos pelos pesquisados. O instrumento de coleta de dados escolhido foi um questionário eletrônico, enviado para os avaliadores das 11 revistas do Portal. Os resultados obtidos demonstraram que a seção de avaliação SEER foi considerada intuitiva, de fácil uso e memorização. No final do questionário foi disponibilizado um espaço para considerações. Dentre os comentários realizados, destacamos a necessidade de disponibilizar um guia de avaliação, com perguntas ou tópicos que oriente melhor o avaliador no momento da análise dos artigos; maior clareza e organização dos botões e das informações contidas na seção. |
pt_BR |
dc.language.iso |
por |
pt_BR |
dc.rights |
open access |
pt_BR |
dc.subject |
Usabilidade |
pt_BR |
dc.subject |
Avaliação de usabilidade |
pt_BR |
dc.subject |
Comunicação científica |
pt_BR |
dc.subject |
Sistema eletrônico de editoração de revistas – SEER |
pt_BR |
dc.title |
Usabilidade da seção de avaliação do sistema eletrônico de editoração de revistas através da opinião dos avaliadores do portal de periódicos científicos da FURG |
pt_BR |
dc.type |
article |
pt_BR |