Abstract:
Com o avanço e a modernização continuo das tecnologias, novos meios de
comunicação e informação vêm surgindo, destacando-se os Repositórios
Institucionais (RIs), são reconhecidos por facilitarem a organização, recuperação e o
armazenamento de fontes de informação, contribuindo para a disseminação da
produção intelectual realizada em nível científico e acadêmico. Este trabalho possui
como objetivo a análise dos critérios de qualidade adotados pelos gestores dos RIs,
através de suas políticas internas, visando a contemplar de quesitos como a
identificação das Universidades Federais Brasileiras, seus respectivos repositórios e
a averiguação dos critérios utilizados para o funcionamento dos mesmos. Foram
analisados critérios essenciais para a existência de um repositório como o auto
arquivamento, que permite os autores ou representantes arquivarem seus trabalhos
científicos em uma estrutura (plataforma) online; o comitê gestor; como são
distribuídos os metadados; se possuem como critério a disseminação da informação
para seus usuários; se utilizam o Open Doar (O Directory of Open Access
Repositories) e o protocolo OAI – PMH (Open ArchiveInitiative – Protocol for
MetadadaHavesting); estáticas de uso; o software que mais se destaca; o uso do
Creative Commons e outros. A metodologia da pesquisa foi de carácter quali-
quantitativo; descritiva e transversal com dados obtidos através da amostragem
adquirida através da análise de cada repositório, sendo representada por meio de
gráficos que foram analisados e descritos posteriormente. Das 41 (quarenta e uma)
universidades federais encontradas no sitio do IBICT (Instituto Brasileiro de
Informação em Ciência e Tecnologia), apenas 34 (trinta e quatro) pôde-se aplicar a
pesquisa. Os dados obtidos apontaram que apesar de todas as instituições serem
patrocinadas pelos kits do IBICT, para promover o desenvolvimento nos RIs no
Brasil, muitas não atenderam às expectativas do instituto, não dando a devida
atenção ao projeto. Considera-se que pode haver falha na gestão dos repositórios, a
falta de profissionais qualificados nas instituições ou, o desinteresse de
acompanhamento por parte do IBICT.
With the advancement and the continuous modernization of technologies, new media
and information are emerging, notably the Institutional Repositories (IRs) are
recognized by facilitating the Organization, storage and retrieval of information
sources, contributing to the spread of intellectual production held in scientific and
academic level. This work has as its objective the analysis of the quality criteria
adapted by managers of RIs, through its internal policies, aiming at the contemplation
of issues such as the identification of the Brazilian Federal Universities, their
respective repositories and clarification of the criteria used for the operation of the
same. Essential criteria will be analyzed for the existence of a repository as the auto
archive, which allows the authors or archive their representatives scientific papers in
a structure (platform) online; check the Steering Committee; observe how are
distributed metadata; if you possess as a criterion the dissemination of information to
its users; if you use the Open Donate (the Directory of Open Access Repositories)
and the Protocol OAI-PMH (Open ArchiveInitiative-Protocol for MetadadaHavesting);
static usage; the software that most stands out; the use of Creative Commons and
others. The research methodology was qualitative quantitative in nature; descriptive
and cross-sectional sampling of data obtained through her, through graphics that
were analysed and described later. Of the 41 (forty-one) Federal Universities found
the place of IBICT (Brazilian Institute of Information in Science and Technology), only
34 (thirty-four) could apply to research. The data obtained showed that despite all the
institutions being sponsored by IBICT kits, to promote the development in RIs in
Brazil, many don't have attended the Institute's expectations, not giving proper
attention to the project. It is considered that there may be failure in the management
of repositories, the lack of qualified professionals or institutions, the lack of interest by
the accompanying IBICT.
