Análise dos repositórios institucionais das universidades federais brasileiras : avaliação dos critérios de qualidade dos RIs do Brasil

Abstract

Com o avanço e a modernização continuo das tecnologias, novos meios de comunicação e informação vêm surgindo, destacando-se os Repositórios Institucionais (RIs), são reconhecidos por facilitarem a organização, recuperação e o armazenamento de fontes de informação, contribuindo para a disseminação da produção intelectual realizada em nível científico e acadêmico. Este trabalho possui como objetivo a análise dos critérios de qualidade adotados pelos gestores dos RIs, através de suas políticas internas, visando a contemplar de quesitos como a identificação das Universidades Federais Brasileiras, seus respectivos repositórios e a averiguação dos critérios utilizados para o funcionamento dos mesmos. Foram analisados critérios essenciais para a existência de um repositório como o auto arquivamento, que permite os autores ou representantes arquivarem seus trabalhos científicos em uma estrutura (plataforma) online; o comitê gestor; como são distribuídos os metadados; se possuem como critério a disseminação da informação para seus usuários; se utilizam o Open Doar (O Directory of Open Access Repositories) e o protocolo OAI – PMH (Open ArchiveInitiative – Protocol for MetadadaHavesting); estáticas de uso; o software que mais se destaca; o uso do Creative Commons e outros. A metodologia da pesquisa foi de carácter quali- quantitativo; descritiva e transversal com dados obtidos através da amostragem adquirida através da análise de cada repositório, sendo representada por meio de gráficos que foram analisados e descritos posteriormente. Das 41 (quarenta e uma) universidades federais encontradas no sitio do IBICT (Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia), apenas 34 (trinta e quatro) pôde-se aplicar a pesquisa. Os dados obtidos apontaram que apesar de todas as instituições serem patrocinadas pelos kits do IBICT, para promover o desenvolvimento nos RIs no Brasil, muitas não atenderam às expectativas do instituto, não dando a devida atenção ao projeto. Considera-se que pode haver falha na gestão dos repositórios, a falta de profissionais qualificados nas instituições ou, o desinteresse de acompanhamento por parte do IBICT.

With the advancement and the continuous modernization of technologies, new media and information are emerging, notably the Institutional Repositories (IRs) are recognized by facilitating the Organization, storage and retrieval of information sources, contributing to the spread of intellectual production held in scientific and academic level. This work has as its objective the analysis of the quality criteria adapted by managers of RIs, through its internal policies, aiming at the contemplation of issues such as the identification of the Brazilian Federal Universities, their respective repositories and clarification of the criteria used for the operation of the same. Essential criteria will be analyzed for the existence of a repository as the auto archive, which allows the authors or archive their representatives scientific papers in a structure (platform) online; check the Steering Committee; observe how are distributed metadata; if you possess as a criterion the dissemination of information to its users; if you use the Open Donate (the Directory of Open Access Repositories) and the Protocol OAI-PMH (Open ArchiveInitiative-Protocol for MetadadaHavesting); static usage; the software that most stands out; the use of Creative Commons and others. The research methodology was qualitative quantitative in nature; descriptive and cross-sectional sampling of data obtained through her, through graphics that were analysed and described later. Of the 41 (forty-one) Federal Universities found the place of IBICT (Brazilian Institute of Information in Science and Technology), only 34 (thirty-four) could apply to research. The data obtained showed that despite all the institutions being sponsored by IBICT kits, to promote the development in RIs in Brazil, many don't have attended the Institute's expectations, not giving proper attention to the project. It is considered that there may be failure in the management of repositories, the lack of qualified professionals or institutions, the lack of interest by the accompanying IBICT.