Gestão da informação e do conhecimento nas empresas: um estudo de citações no periódico perspectivas em ciência da informação de 2007 a 2011

Abstract

Neste trabalho, foram analisadas as referências dos artigos sobre Gestão da Informação (GI) e Gestão do Conhecimento (GC) nas empresas, publicados no periódico Perspectivas em Ciência da Informação (PCI) da Universidade Federal de Minas Gerais - (UFMG) no período entre 2007 e 2011. Dos 213 artigos publicados no período, 44 (21%) tratavam de assuntos relacionados com GI (n=21) e GC (n=20) e três abordavam os dois. Nos cinco anos analisados, os dois temas foram objetos de atenção em semelhantes graus de intensidade. Verificou-se que 94 diferentes autores compartilharam a autoria dos 44 trabalhos publicados sobre GI e GC no periódico PCI, ou seja, média de 2 autores por artigo. Alvarenga Neto foi o pesquisador que mais publicou sobre GC e GI no periódico analisado. No que tange às citações, os resultados mostraram um total de 1.221, isto é, média de 28 referências por documento. Quanto ao idioma das citações foi identificado um contraste entre os dois temas, isto é, na Gestão do Conhecimento os autores citaram mais trabalhos em inglês e na Gestão da Informação documentos em português. Seis autores se destacaram entre os mais citados nos artigos sobre Gestão da Informação e 11 nos da Gestão do Conhecimento. Foram identificados dois autores que estão entre os mais citados nos dois temas: CHOO e NONAKA vinculados, respectivamente, com instituições japonesa e canadense. Artigo de periódico foi o tipo de documento mais citado. As análises sobre temporalidade mostraram que os dois temas citaram trabalhos com cinco anos ou mais. Conclui-se que, no período e no periódico analisado, os dois temas apresentam mais semelhanças do que diferenças e que outros estudos sobre o tema devem ser conduzidos, abrangendo mais tempo e outros periódicos.

In this paper, the references of the articles about Information Management (IM) and Knowledge Management (KM) were analyzed in the companies, published in the journal Perspectives of Information Science (PIS) of (UFMG) between 2007 and 2011. Of the 213 articles published in the period mentioned, 44 (21%) dealt with the issues related to IM (n=21) and KM (n=20) and three of them dealt with both. In the five years analyzed, the two themes were objects of attention in similar intensity levels. It was verified that 94 different authors shared the authoring of the 44 papers published about IM and KM in the journal PIS, that is, the average of two authors per article. Alvarenga Neto was the researcher who published more about IM and KM in the journal analyzed. Concerning the quotes, the results showed a total of 1.221, that is, an average of 28 references per document. About the language of the quotes, it was identified a contrast between the two issues, that is, in the Knowledge Management the authors mentioned more papers in English while in the Information Management the authors mentioned papers in Portuguese. Six authors stood out among the most cited in the articles about Information Management and eleven in the Knowledge Management. It was identified two authors who are among the most cited on the two issues: CHOO and NONAKA linked, respectively, with Japanese and Canadian institutions. Article of journal were the most cited type of document. The analysis about temporality showed that the two themes quoted papers with five years or less than. It is concluded that, in the period of time and in the journal analyzed, the two issues have more similarities than differences and that other studies about this subject should be done covering less time and other journals.