Abstract:
O historiador e arqueólogo francês Paul Veyne nos aponta a História
Comparada como um importante aparato metodológico para as pesquisas
históricas. O método comparativo seria um instrumento que nos possibilita
enriquecer as nossas pesquisas, por ampliar o nosso conhecimento.
Verificamos através dos estudos do pesquisador inglês Peter Burke que o
método comparado teria entrado em voga na teoria social, durante o
século XIX. Em História, notamos que há uma diversidade de vertentes
referentes ao método comparativo, como o weberiano, o marxista, o
tocquevilliano e o antropológico. Nossa proposta neste artigo será a de
analisar as correntes que integram a História Comparada e enfatizar a
proposta de Marcel Detienne.
The French historian and archaeologist Paul Veyne points to the
Comparative History as an important methodological apparatus for
historical research. The comparative method is an instrument that enables
one to enrich our research, by expanding one’s knowledge. Through the
studies of the English researcher Peter Burke, it is noticed that the
comparative method would come into vogue in social theory during the
19th century. In History, there are a variety of strands relating to the
comparative method, as the Weberian, Marxist, Tocqueville and the
Anthropological. This study examines the currents that comprise the
comparative history and emphasize the proposal of Marcel Detienne.
