A História comparada e suas vertentes: uma revisão historiográfica

Abstract

O historiador e arqueólogo francês Paul Veyne nos aponta a História

Comparada como um importante aparato metodológico para as pesquisas

históricas. O método comparativo seria um instrumento que nos possibilita

enriquecer as nossas pesquisas, por ampliar o nosso conhecimento.

Verificamos através dos estudos do pesquisador inglês Peter Burke que o

método comparado teria entrado em voga na teoria social, durante o

século XIX. Em História, notamos que há uma diversidade de vertentes

referentes ao método comparativo, como o weberiano, o marxista, o

tocquevilliano e o antropológico. Nossa proposta neste artigo será a de

analisar as correntes que integram a História Comparada e enfatizar a

proposta de Marcel Detienne.

The French historian and archaeologist Paul Veyne points to the

Comparative History as an important methodological apparatus for

historical research. The comparative method is an instrument that enables

one to enrich our research, by expanding one’s knowledge. Through the

studies of the English researcher Peter Burke, it is noticed that the

comparative method would come into vogue in social theory during the

19th century. In History, there are a variety of strands relating to the

comparative method, as the Weberian, Marxist, Tocqueville and the

Anthropological. This study examines the currents that comprise the

comparative history and emphasize the proposal of Marcel Detienne.