dc.contributor.author |
Ramires, Pietra Gomes |
|
dc.contributor.author |
Fonseca, Brenda Costa |
|
dc.contributor.author |
Tainã da Silva, Rodrigues |
|
dc.contributor.author |
Maria de Fatima Santos, Maia |
|
dc.date.accessioned |
2021-08-24T19:14:00Z |
|
dc.date.available |
2021-08-24T19:14:00Z |
|
dc.date.issued |
2020 |
|
dc.identifier.citation |
RAMIRES, Pietra Gomes; FONSECA, Brenda Costa; RODRIGUES, Tainã da Silva; MAIA, Maria de Fatima Santos. Acessibilidade em repositórios digitais brasileiros. Biblionline, João Pessoa, v. 16, n. 3/4, p. 69-77, 2020. DOI https://doi.org/10.22478/ufpb.1809-4775.2020v16n3/4.57111. Disponível em: https://periodicos.ufpb.br/ojs/index.php/biblio/article/view/57111. Acesso em: 17 maio 2021. |
pt_BR |
dc.identifier.issn |
1809-4775 |
|
dc.identifier.uri |
http://repositorio.furg.br/handle/1/9613 |
|
dc.description.abstract |
Foi avaliado o grau de acessibilidade dos repositórios digitais brasileiros. Os dados foram coletados no websitedo Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia (IBICT) e analisados com a ferramenta AccessMonitor. Os resultados mostraram que os repositórios brasileiros precisam dar mais atenção para a acessibilidade. O Repositório Eletrônico Institucional da Universidade Federal da Paraíba foi o repositório com maior grau de inclusão e CBPF Index foi o que alcançou o pior. Concluiu-se que o pressuposto de que repositórios são ambientes abertos e acessíveis não corresponde com a realidade. A maioria dos repositórios brasileiros não estão satisfatoriamente alinhados com as Diretrizes de Acessibilidade para Conteúdo Web (WCAG). |
pt_BR |
dc.description.abstract |
The degree of accessibility of Brazilian digital repositories was evaluated. The data were collected on the website of the Brazilian Institute of Information in Science and Technology (IBICT) and analyzed with the AccessMonitor tool. The results showed that Brazilian repositories need to pay more attention to accessibility. The Institutional Electronic Repository of the Federal University of Paraíba was the repository with the highest degree of inclusion and CBPF Index was the one that achieved the worst. It was concluded that the idea that repositories should be open and accessible environments does not correspond with reality. Most Brazilian repositories are not satisfactorily aligned with the Accessibility Guidelines for Web Content (WCAG). |
pt_BR |
dc.language.iso |
por |
pt_BR |
dc.publisher |
Editora UFPB |
pt_BR |
dc.rights |
open access |
pt_BR |
dc.subject |
Acessibilidade digital |
pt_BR |
dc.subject |
Repositórios digitais |
pt_BR |
dc.subject |
Inclusão digital |
pt_BR |
dc.subject |
AccessMonitor |
pt_BR |
dc.subject |
Digital accessibility |
pt_BR |
dc.subject |
Digital repositories |
pt_BR |
dc.subject |
Digital inclusion |
pt_BR |
dc.title |
Acessibilidade em repositórios digitais brasileiros |
pt_BR |
dc.title.alternative |
Accessibility in brazilian digital repositories |
pt_BR |
dc.type |
article |
pt_BR |
dc.identifier.doi |
https://doi.org/10.22478/ufpb.1809-4775.2020v16n3/4.57111 |
pt_BR |