Consenso e autoria múltipla no interior da comunidade científica em medicina tropical, no Brasil

Abstract

A investigação da ocorrência de autoria múltipla entre pesquisadores que apresentaram trabalhos nos congressos da Sociedade Brasileira de Medicina Tropical,entre 1967 e 1989, visou desenvolver uma metodologia apropriada à identificação de comunidades científicas contemporâneas, com base nos pressupostos teóricos. Elaborados por THOMAS S. KUHN, especialmente no que se refere ao conceito de consenso entre os cientistas. Uma análise de 5101 comunicações nos congressos foi realizada mediante cortes sucessivos no material coletado, identificandose,dentre o universo de 6882 autores, dois grupos, definidos respectivamente como de baixa produtividade (menos de 10 trabalhos publicados no período) e como prolíficos (mais de 10 trabalhos publicados no período). O conceito de convergência entre os autores e entre os grupos constituiu o eixo fundamental para a análise, tomando-se sua ocorrência como evidência empírica de que a autoria múltipla, ao se acentuar no decorrer do período considerado, materializou-se a base comunitária indispensável à formação do consenso, tal como proposto por THOMAS S. KUHN.

The investigation of the occurrence of multiple authorship between researchers who presented papers at conferences of the Brazilian Society of Tropical Medicine between 1967 and 1989, aimed to develop an appropriate methodology for the identification of contemporary scientific communities, based on the conceptual framework developed by Thomas S. Kuhn, especially with regard to the concept of consensus among scientists. A 5101 analysis of communications in the congress was held by successive cuts in the material collected, identifying, among the universe of 6882 authors, two groups, defined respectively as low productivity (less than 10 papers published in the period) and as prolific (more of 10 papers published in the period). The concept of convergence between the authors and between groups was the fulcrum for analysis, taking its occurrence as empirical evidence that the multiple authors, to be stressed during the period considered, materialized to essential community-based training consensus, as proposed by Thomas S. Kuhn.