Abstract:
O presente artigo sobre os limites e as possibilidades da contribuição do trabalho de campo para a pesquisa geográfica é resultado da reflexão sobre as leituras e as discussões realizadas na disciplina Orientação da Pesquisa Geográfica. Tais leituras levaram em consideração autores que tiveram a preocupação no desenvolvimento da própria epistemologia, como Chalmers, Cardoso e Feyerabend , entre outros. Procura trazer outros autores que trataram também minuciosamente algumas questões relativas ao trabalho de campo, mais especificamente sobre o trabalho qualitativo nas ciências sociais, como Demo e Triviños . Não se descartou a premissa de que os autores referidos não são geógrafos. Portanto, as manifestações aqui contidas deverão ser adaptadas aos trabalhos de pesquisa empírica da Geografia Humana. Por que forçosamente crio este hiato? Por causa da própria complexidade do objeto de estudo da Geografia, um conjunto indissociável de sistemas de objetos e de sistemas de ações.
The present Article ab out the limits and possibilities of the contribuition of field trip for Geographic research is the result from a reflection on readings and discussions carried out in the course 'Gographical Research Orientation'. Such readings took into account authours who were concerned with the development of epistemology like Chalmers, Cardoso, Feyerabend among others. This article also brings other authors who dealt with questions related to field trip more specifically about the qualitative work in social science like Demo and Trivinõs. The statement that the referred authours were no geographers was considered. Therefore, the manifestations enclosed here should be adapted to the Human Geography. Why do I point out this gap? For the own complexity of the object of Geography, a set of systems of objects and systems of Actions that cannot be separated.
