Jules Michelet: um historiador às voltas com a crítica literária

Abstract

O objetivo deste artigo é tentar explorar algumas razões que explicariam a inatualidadeda obra do historiador francês Jules Michelet. Nossa hipótese é de que, pelo menos em parte, essa trava associa-se à maneira como os estudos literários definiram e classificaram essa obra. Sob o abrigo do Romantismo francês, as condições de legibilidade próprias ao historiador se veriam diluídas numa apreensão que opõe o campo da escrita ao das ideias, reconhecendo no primeiro campo qualidades que acabam anuladas pela fraqueza do segundo. Para tanto, esta análise recupera três autores chave da recepção literáriado historiador: HyppoliteTaine, GustafLanson e Roland Barthes.

This paper aimsatexploring some reasons which could explain why the French historian Jules Michelet’s work is perceived as “out of fashion”. I will argue that such a view is associated with the way that literary studies classify his work. Under the label of “French Romanticism”, even key authors (for instance, Hyppolite Taine, GustafLanson and Roland Barthes) whointerpretMichelet’s worksseparate his ideas from the way his ideas are presented. As a result,interpreters evaluate highly the “aesthetic virtues” of the works and miss their meaning and significance.